蘇試維權(quán)東菱敗訴

蘇州試驗(yàn)儀器總廠（以下簡(jiǎn)稱蘇試總廠）訴蘇州東菱振動(dòng)試驗(yàn)儀器有限公司（東菱公司）等3被告計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案件，歷時(shí)兩年，日前終于塵埃落定。上海市高級(jí)人民法院就此案作出二審判決?押駁回東菱公司的上訴，維持上海市第二中級(jí)人民法院的一審判決。

蘇試被侵權(quán)歷史宣告終結(jié)

作為我國(guó)振動(dòng)臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案，該案的終審判決結(jié)果是：被告東菱公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告蘇試總廠ＫＤ－3正弦振動(dòng)控制儀軟件著作權(quán)的產(chǎn)品，賠償原告蘇試總廠經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)近5萬(wàn)元。至此，蘇試總廠維權(quán)初見(jiàn)成效，歷時(shí)14年被東菱公司屢屢侵權(quán)的歷史，宣告終結(jié)。

蘇試擁有軟件著作權(quán)

據(jù)了解，蘇州試驗(yàn)儀器總廠成立于1956年，是國(guó)內(nèi)第一家振動(dòng)臺(tái)專業(yè)制造商。50多年來(lái)，依靠自主創(chuàng)新的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，始終保持市場(chǎng)占有率第一的行業(yè)龍頭地位。近10多年來(lái)，蘇試總廠緊緊跟蹤國(guó)際同行發(fā)展技術(shù)方向，連年開(kāi)發(fā)填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白、趕超世界先進(jìn)水平的系列產(chǎn)品，為打破國(guó)外對(duì)我國(guó)的技術(shù)封鎖、振興我國(guó)振動(dòng)臺(tái)行業(yè)的發(fā)展作出了突破性的歷史貢獻(xiàn)。

原告蘇試總廠訴稱，原告的電磁振動(dòng)臺(tái)系統(tǒng)中包含的ＫＤ－3正弦振動(dòng)控制儀軟件由原告從1989年起自行開(kāi)發(fā)，1990年代初定型，用于ＫＤ－3正弦振動(dòng)控制儀中向市場(chǎng)銷售。原告依法享有該軟件的著作權(quán)，并取得了該軟件的著作權(quán)登記證書(shū)。

東菱公司股東來(lái)自蘇試總廠

原告認(rèn)為，被告東菱公司成立于1996年8月。該公司開(kāi)業(yè)時(shí)的所有7位自然人股東中有6人來(lái)自原告單位蘇州試驗(yàn)儀器總廠。目前所有的11位自然人股東中，也有10人曾任職于蘇試總廠。

本案原告稱，曾經(jīng)任職于蘇試總廠的上述人員，有機(jī)會(huì)接觸原告在電磁振動(dòng)臺(tái)設(shè)計(jì)制造技術(shù)領(lǐng)域擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)技術(shù)�，F(xiàn)任東菱公司法定代表人在原告的元件車(chē)間工作期間，更是有機(jī)會(huì)直接接觸嵌入了上述計(jì)算機(jī)程序的芯片。東菱公司開(kāi)業(yè)以來(lái)，長(zhǎng)期采用各種手段獲取原告的相關(guān)技術(shù)，生產(chǎn)并銷售侵犯原告上述計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的產(chǎn)品，使蘇試總廠蒙受了重大經(jīng)濟(jì)損失。

被告未交開(kāi)發(fā)源程序文檔

2006年，蘇試總廠開(kāi)始了艱難的依法維權(quán)之路。北京隆安律師事務(wù)所上海分所壽步律師接受委托代理，在東菱公司的上海銷售代理商處，取得東菱公司侵權(quán)產(chǎn)品的銷售證據(jù)之后，于2007年8月向上海市第二中級(jí)人民法院提起了訴訟，將蘇州東菱振動(dòng)試驗(yàn)儀器有限公司等3被告告上了法庭。

被告東菱公司在訴訟中辯稱，其使用的ＳＶＣ－1型正弦振動(dòng)控制儀軟件系自行開(kāi)發(fā)獲得，并提交了相關(guān)的源程序，但未能提交開(kāi)發(fā)該源程序所形成的相關(guān)文檔。

而鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)為，原被告設(shè)備的控制系統(tǒng)硬件，均采用同一系列的中央處理器，軟件儲(chǔ)存均采用同一系列的集成電路芯片。原告提供了系爭(zhēng)軟件的完整的開(kāi)發(fā)文檔，被告未提供開(kāi)發(fā)文檔，原被告的軟件已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

法院因此認(rèn)為，東菱公司沒(méi)有證明其使用的ＳＶＣ－1型正弦振動(dòng)控制儀軟件有合法來(lái)源，它未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷售含有與原告軟件實(shí)質(zhì)性相似軟件的ＳＶＣ－1型正弦振動(dòng)控制儀，侵犯了原告軟件的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。對(duì)東菱公司關(guān)于被控侵權(quán)軟件系其自行開(kāi)發(fā)的主張，也沒(méi)有采信。

企業(yè)感言

針對(duì)此次判決，蘇試總廠負(fù)責(zé)人表示，2年多的維權(quán)路，此次之所以能勝訴，得益于國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視、社會(huì)各界對(duì)創(chuàng)新型環(huán)境的尊重、司法機(jī)關(guān)的公正嚴(yán)明。蘇試總廠對(duì)未來(lái)良好的自主創(chuàng)新環(huán)境充滿信心和期望，相信企業(yè)維權(quán)之路會(huì)越走越順、企業(yè)發(fā)展之路會(huì)越走越寬。

律師點(diǎn)評(píng)

此案的公平公正判決對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為再一次敲了警鐘。盡管在先的技術(shù)原創(chuàng)型企業(yè)的技術(shù)積累被侵權(quán)的現(xiàn)象屢有發(fā)生，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)終將得到法律的保護(hù)；在后企業(yè)的侵權(quán)牟利之路已經(jīng)越來(lái)越行不通，終將難逃法律的制裁。