您現(xiàn)在的位置:中國農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng) > 技術(shù)文章 > 誘幻殺蟲燈對棉花害蟲的誘殺效果對比
誘幻殺蟲燈對棉花害蟲的誘殺效果對比
近幾年,隨著抗蟲棉的逐步普及,棉盲峪嗓已經(jīng)逐步上升為主要害蟲,造成嚴(yán)重的損失。我區(qū)棉盲椿珠主要以綠盲峪和中黑盲椿為主,為了探索出一條安全、無毒、無污染、低成本的防治途徑,2010年進(jìn)行了誘幻殺蟲燈殺盲椿壕效果的試驗,試驗結(jié)果表明:12瓦電子誘幻殺蟲燈襯綠盲椿的誘殺效果明顯優(yōu)于16瓦電子誘幻殺蟲燈;16瓦電子誘幻殺蟲燈對黑盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈,且16瓦電子誘幻殺蟲燈在棉田中總體誘殺效果優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈。
1.試驗方法
在鄒城街龍橋村選擇地勢平坦、水源方便、土壤肥力好、交通便利的連片棉田二處,面積共13.33hm²,每處6. 67hm²,將16瓦燈管各12瓦燈管的兩盞電源誘幻殺蟲燈分別懸吊放于這兩處棉田內(nèi),吊裝16瓦燈的6. 67hm²棉田簡稱1區(qū),吊裝12瓦的燈的6. 67hm²棉田簡稱2區(qū),每盞幻燈離地1.5m,燈距50m,開展誘殺害蟲實驗,詳見幻燈安裝及實驗分區(qū)位置圖。
2.方法及記載
兩盞幻燈自動設(shè)計成白天關(guān)燈夜間開燈,12瓦呈紫色光,16瓦呈粉紅色光,每日清晨7;30定時清理蟲袋進(jìn)行蟲情記載,根據(jù)總蟲量及百分比率展開統(tǒng)計分析。
3.結(jié)果與分析
3. 1兩種幻燈誘殺效果的比較。
表1 兩種幻燈對兩種盲蜻象誘殺效果
由表1可見,在氣候條件、肥水條件相同、種植品種相同條件下,對綠盲蜻的誘殺效果:②區(qū)誘殺率為60.7%,①區(qū)誘殺率27.3%,前者比后者高33.4個百分點;對中黑盲蜷的誘殺效果:②區(qū)誘殺率為39.3% ,①區(qū)誘殺率為72.7%,前者比后者低40. 4個百分點;總的誘殺效果:②區(qū)單燈累計蟲量56頭,①區(qū)單燈累計蟲量66頭,前者比后者低15. 2個百分點。
3. 2兩種盲椿峰次的比較綠盲蜻各代的峰次依次為:7/17~7/19(三代);8/10~8/13( 四代);9/5~9/7 (五代)。
中黑盲蜷象各代的峰次依次為:7/16~7/22;8/7~8/8;9/7~9/8 ,且兩種盲蜷的主峰比較接近(見表2)。
表2兩種盲蜷各代峰次的比較
4小結(jié)及建議
4. 1 12瓦電子誘幻殺蟲燈對綠盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于16瓦電子誘幻殺蟲燈。
4. 2 16瓦電子誘幻殺蟲燈對中黑盲蜷的誘殺效果明顯優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈,且16瓦電子誘幻殺蟲燈在棉田中總體誘殺效果優(yōu)于12瓦電子誘幻殺蟲燈。
4. 3 使用電子誘幻殺蟲燈誘殺害蟲具有無污染、安全、環(huán)保優(yōu)點,據(jù)目測,對各類夜蛾、棉鈴蟲、紅鈴蟲、水稻螟蟲、稻飛虱、稻縱卷葉螟等也有誘殺效果,對作物生長無明顯阻礙。
5結(jié)論以綠盲蜻為主的棉田可使用12瓦的電子誘幻殺蟲燈;以中黑盲蜻為主的棉田可使用16瓦的電子誘幻殺蟲燈,混合發(fā)生的棉田可使用16瓦的電子誘幻殺蟲燈。
6建議
6. 1蟲袋內(nèi)接縫用幾次后易毛邊,不利蟲子取出,改成整體布袋沒有毛邊。而且布袋質(zhì)量要好。
6. 2誘殺蟲燈高壓電網(wǎng)絲易松動,連火短路,固定網(wǎng)絲的絕緣柱上應(yīng)凹槽限制其滑動。
6. 3誘殺蟲燈高壓網(wǎng)絲焊接點應(yīng)安置在雨棚的上端,以防止雨水浸襲。
6. 4下端接蟲漏斗按加葉板的尺寸做成整體,不要加葉板。
6. 5頂棚面積比下端漏斗口徑面積略大,防雨水。
- 【中國農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)】聲明部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。