您現(xiàn)在的位置：中國(guó)農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng) > 技術(shù)文章 > 葉面積測(cè)量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性對(duì)比

葉面積測(cè)量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性對(duì)比

來(lái)源：　類別：技術(shù)文章　更新時(shí)間：2013-10-15　閱讀次

　　在植物生產(chǎn)和科學(xué)研究中，葉面積的大小、葉片的結(jié)構(gòu)和功能是制定栽培模式、整形修剪方法及施肥方案等的重要依據(jù)之一。隨著作物的生長(zhǎng)發(fā)育，作物葉面積指數(shù)由小而大變化。同時(shí)，葉面積也是影響植物生長(zhǎng)、果實(shí)發(fā)育和品質(zhì)的重要生理和形態(tài)指標(biāo)。葉面積的測(cè)定對(duì)研究植物的生物學(xué)特性和指導(dǎo)生產(chǎn)具有重要意義。
　　目前測(cè)定葉面積的方法主要有儀器法、系數(shù)法、回歸分析法、網(wǎng)像處理法等。在測(cè)定植物葉面積時(shí)，盡管有很多方法可供選擇，但各種方法在測(cè)量的準(zhǔn)確性、精確性、方便性及測(cè)量成本等方面均有差異。大量國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)果表明，葉面積儀、求積儀、手工方格紙法測(cè)量精度較高，可作為葉面積測(cè)量中的對(duì)照。本文對(duì)采用不同型號(hào)葉面積儀和手工方格紙方法測(cè)得的葉面積數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析，并以方格紙法測(cè)量的葉面積數(shù)據(jù)為參考，對(duì)兩種型號(hào)葉面積儀的測(cè)量精確度和準(zhǔn)確度進(jìn)行比較，為作物葉面積測(cè)量研究提供客觀、科學(xué)的參考。
　　（ 1）通過(guò)葉面積檢測(cè)儀與手工方格紙法測(cè)量的葉面積數(shù)據(jù)對(duì)比分析可以看出，在小麥和玉米不同發(fā)育期內(nèi)，兩種方法測(cè)量的作物葉面積的變化趨勢(shì)基本一致，所測(cè)葉面積數(shù)據(jù)的差異值隨著作物植株葉面積的增加而增大。
　�。� 2）兩種型號(hào)葉面積儀在測(cè)量葉面積數(shù)據(jù)的精確度方面存在一定的差異。兩者相比較，使用 GStar －Ⅲ型葉面積儀測(cè)量的葉面積數(shù)據(jù)變異系數(shù)更小一些。說(shuō)明使用 GStar － Ⅲ型葉面積儀測(cè)量葉面積數(shù)據(jù)的重復(fù)性更好，測(cè)定結(jié)果更為穩(wěn)定，測(cè)量精確度更高。
　　（ 3）以手工方格紙法測(cè)量的葉面積數(shù)據(jù)為真實(shí)值，將兩種型號(hào)葉面積儀測(cè)量數(shù)據(jù)與其相比較，結(jié)果表明：無(wú)論在小麥還是玉米的發(fā)育期內(nèi)，使用 LI －3000 型葉面積儀所測(cè)葉面積數(shù)據(jù)的相對(duì)誤差都要偏大一些，其測(cè)量準(zhǔn)確度劣于 GStar － Ⅲ型。

【中國(guó)農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)】聲明部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。