有關(guān)“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品安全性的論戰(zhàn)已持續(xù)多年，到底孰是孰非？神秘的轉(zhuǎn)基因到底是什么？天府早報(bào)記者9月2日走進(jìn)四川農(nóng)業(yè)大學(xué)作物轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)基地，為大家揭開(kāi)轉(zhuǎn)基因的奧秘。

　　四川農(nóng)業(yè)大學(xué)作物轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)基地坐落在溫江，整個(gè)基地由轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)室和試驗(yàn)田兩部分構(gòu)成。實(shí)驗(yàn)室在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)的校區(qū)內(nèi)，試驗(yàn)田離學(xué)校大約七八分鐘車(chē)程。

　　試驗(yàn)田：產(chǎn)出的作物或作種子或銷(xiāo)毀

　　四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長(zhǎng)李平教授首先帶我們來(lái)到了試驗(yàn)田。在公平鎮(zhèn)的一處田間，車(chē)輛只能單向通行的一條小道旁便是轉(zhuǎn)基因作物的試驗(yàn)田。試驗(yàn)田的大門(mén)緊鎖，大約2米高的水泥外墻將它和外界隔離開(kāi)來(lái)，門(mén)口并沒(méi)有特別標(biāo)識(shí)。

　　推門(mén)而入，一條主要通道將作物左右分離種植，金黃的稻谷沉甸甸地向下彎成一定弧度，看上去和普通稻田里的水稻并無(wú)差異。這片試驗(yàn)田的面積共計(jì)18畝，分季節(jié)種植著轉(zhuǎn)基因的水稻、玉米和小麥。沿著中間的主道往前走，幾個(gè)新建的大棚映入眼簾，“這是用來(lái)更小規(guī)模種植一些轉(zhuǎn)基因作物，大棚可以更好地將外界和作物隔離。”李平說(shuō)。

　　實(shí)驗(yàn)基地建成于2000年，10余年來(lái)作物收獲了一季又一季。然而，這些作物的主要用途并不是食用，“收獲到的一部分會(huì)用來(lái)當(dāng)種子，來(lái)年種植檢測(cè)它表現(xiàn)出的遺傳性狀，剩下用不完的作物會(huì)按國(guó)家規(guī)定銷(xiāo)毀。”李平說(shuō)。

　　實(shí)驗(yàn)室：門(mén)牌未見(jiàn)“轉(zhuǎn)基因”

　　離開(kāi)試驗(yàn)田回到學(xué)校，我們來(lái)到轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)室。整層樓的實(shí)驗(yàn)室分了很多間，分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室、微生物實(shí)驗(yàn)室……但始終沒(méi)見(jiàn)到門(mén)牌上貼有“轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識(shí)。面對(duì)這樣的疑問(wèn)，李平一邊走一邊解釋說(shuō)：“這些實(shí)驗(yàn)室都是用作轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)的，并不是單獨(dú)的某一間。”

　　此時(shí)學(xué)校已經(jīng)開(kāi)學(xué)，學(xué)生們?nèi)�三兩兩在�?shí)驗(yàn)室討論著課題。進(jìn)入其中一間分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室后，幾件實(shí)驗(yàn)儀器上專(zhuān)門(mén)標(biāo)有“轉(zhuǎn)基因”的字樣，李平指著其中一件白色方形的儀器告訴記者，“這是用來(lái)做基因轉(zhuǎn)移的。”而在分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室的對(duì)面，則是一間用玻璃門(mén)隔離開(kāi)的實(shí)驗(yàn)操作間，“這是用來(lái)做無(wú)菌培養(yǎng)的。”李平說(shuō)，經(jīng)過(guò)多年的研究，如今，實(shí)驗(yàn)基地里的轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)可以達(dá)到應(yīng)用水平。

　　專(zhuān)家解析

　　轉(zhuǎn)基因水稻中 抗蟲(chóng)基因來(lái)自野生稻和微生物

　　主攻“抗蟲(chóng)”和“抗除草劑”

　　“用比較通俗的說(shuō)法，所謂轉(zhuǎn)基因就像‘插隊(duì)’一樣，只是在原有基因序列的基礎(chǔ)上插入表現(xiàn)其他性狀的基因�！崩钇秸f(shuō)，與插入基因相鄰的基因并未受到影響。

　　研究轉(zhuǎn)基因水稻多年，李平也曾試吃過(guò)轉(zhuǎn)基因大米，“其實(shí)從外觀和口感上來(lái)看，轉(zhuǎn)基因并沒(méi)有什么不同，只能拿到實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分辨�！�

　　并不改變外觀和口感，那“轉(zhuǎn)基因”的主要作用是什么呢？

　　在我國(guó)，最早應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的是棉花。自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，棉鈴蟲(chóng)泛濫，給棉花生產(chǎn)帶來(lái)了巨大的威脅。正是應(yīng)用的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，蟲(chóng)害才得到有效控制�！艾F(xiàn)階段，轉(zhuǎn)基因水稻的研究也主要致力于‘抗蟲(chóng)’和‘抗除草劑’兩方面。”李平說(shuō)，這兩項(xiàng)技術(shù)的研究，最大的作用是降低生產(chǎn)成本和保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

　　針對(duì)“抗蟲(chóng)”，李平解釋說(shuō)，當(dāng)農(nóng)民種植水稻使用殺蟲(chóng)劑時(shí)，常常存在濫用的狀況，久而久之，對(duì)生態(tài)的破壞很?chē)?yán)重。而轉(zhuǎn)基因則利用害蟲(chóng)體液和人畜胃腸酸堿性不同，高度專(zhuān)業(yè)化地表達(dá)抗蟲(chóng)性，“這樣就可以殺死害蟲(chóng)，而不影響人體健康�！�

　　安全性取決于所轉(zhuǎn)的基因

　　由于轉(zhuǎn)基因食品的安全性多次被人質(zhì)疑，從而導(dǎo)致“聞之色變”的狀況。對(duì)此，李平表示，“轉(zhuǎn)基因的安全性決定著轉(zhuǎn)基因食品的安全性�！痹谵D(zhuǎn)基因水稻中，比如抗蟲(chóng)基因是從野生稻和一些微生物中提煉而來(lái)。因此，把它的抗蟲(chóng)基因?qū)�入普通水稻中不�?huì)對(duì)人體造成不良影響。

　　鑒于大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑較多，因此轉(zhuǎn)基因作物的安全評(píng)估步驟也比較繁瑣。這些安全評(píng)估由專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)完成，“省農(nóng)科院就有個(gè)專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)中心�！崩钇秸f(shuō)。

　　李平介紹，就轉(zhuǎn)基因水稻而言，培育出的轉(zhuǎn)基因大米首先會(huì)喂食給小白鼠，“在模擬正常生長(zhǎng)環(huán)境的條件下，大量喂食�！痹跈z測(cè)小白鼠無(wú)異常狀況后，接下來(lái)會(huì)繼續(xù)做檢測(cè)試驗(yàn)，將大米喂食給豬和猴子，“因?yàn)樨i和猴子的基因排序和人體相似度高，因此采用這種實(shí)質(zhì)等同性原則檢測(cè)大米的安全。”喂食后，又通過(guò)儀器逐一檢測(cè)豬和猴子的各種臟器及生育功能等，從而證明轉(zhuǎn)基因的安全性。在動(dòng)物身上檢測(cè)時(shí)，還在作物種植的環(huán)境，從土壤和生物群落的角度做同步檢測(cè)。最后，便是征集志愿者試吃。待這些步驟完成后，一次安全評(píng)估才能結(jié)束。但盡管通過(guò)安全評(píng)估，只要有人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品提出新的質(zhì)疑，專(zhuān)家就會(huì)重新對(duì)此進(jìn)行試驗(yàn)。

　　轉(zhuǎn)基因?qū)⑹乾F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一種選項(xiàng)

　　“我們?cè)��?jīng)計(jì)算過(guò)，一畝轉(zhuǎn)基因水稻大概能夠節(jié)約農(nóng)藥、除草等成本約200元�！崩钇秸f(shuō)，同時(shí)生態(tài)環(huán)境也得到了很好的保護(hù)，“最理想的狀態(tài)就是，稻田里可以種水稻，還可以養(yǎng)魚(yú)，形成多生態(tài)圈層�！�

　　轉(zhuǎn)基因作物能通過(guò)減少施農(nóng)藥、化肥的步驟，減少生產(chǎn)工序，“原來(lái)一人只能種一兩畝地，使用后可以多種好幾畝。”在李平看來(lái)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一種選項(xiàng)，是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益的取向。